施耐德林转会（ & ）德国球员施耐因施耐德

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于施耐德林转会的问题，于是小编就整理了2个相关介绍施耐德林转会的解答，让我们一起看看吧。

曼联五年花了5亿英镑，曼城花了5.5亿英镑，到底谁该被批评？

同样的引援，确实曼联的引援工作更值得商榷。曼联在爵爷退休后，经历了漫长的动荡期，俱乐部引援工作长期是以三德子为首的俱乐部经营层人员在操作，而非教练团队。出现过律师去谈转会的趣闻。所以多年下来，俱乐部的引援，看上去并没有清晰的引援方向。比如范德贝克，来到曼联后定位一直很尴尬。比如桑切斯，高调加盟，反而破坏了更衣室的平衡。比如卢卡库，有能力但是不适合曼联的风格。目前能起到作用的引援，基本上索帅来了之后，逐步引进的。希望坚持目前的引援思路。

很奇怪的问题，球队花钱为什么受到批评，不是往往球队不花钱才会受到批评吗？

曼联也好，曼城也好，人家有钱啊，觉得阵容不足想花钱还管得着吗，在规则允许范围内花呗，你超出规则限制的自然有机构来惩罚你嘛。

竞技体育永远是结果高于一切的，你花了10亿补充阵容拿到欧冠，跟你花2亿拿到欧冠，放历史里是没区别的，历史只会记住锦标和荣誉。

从这个角度说，过去5年，曼联花了5亿，但是除了欧联杯冠军没有拿到其他实质性的锦标，而曼城起码拿到了2个英超冠军，这赛季第3个也已经板上钉钉，而且阵容也逐步完成了更新换代，那显然曼城这个钱花的是更有说服力的，但仅此而已，跟该不该被批评挨不着。

而如果曼联能靠这5年5亿完成后弗格森时代的重建，重入正轨，那即便暂时没实质性锦标，也是值得的。

不是说瓜秃是拴狗冠么？靠砸钱买大牌球员才能取得一个个冠军，曼联你花的钱并不比蓝月亮少，为何五年就拿了个欧联杯？

红魔自从爵爷退隐江湖之后就元气大伤，大牌球员买了不少但一个都没打出身价除了B费。什么博格巴号称亿元先生斑马的旗帜二进宫曼联逐渐成为类似巴神似的人物，还有小魔兽卢卡库转会曼联也是一蹶不振，经常成为曼联输球的背锅侠，但只要离开老特拉福德无论在埃弗顿还是大国米小魔兽又成了无坚不摧的大杀器，最为可笑的就是昔日枪手的大腿有智利C罗之称的桑切斯以英超第一高薪加盟曼联却成为英伦有史以来最大的水货，昔日的天使之翼迪马利亚转会曼联成为折翼的天使等等不胜枚举。还真是奇了怪如果说一个球员水土不服还情有可原，为嘛几乎所有大牌球员转会曼联全都陷入低迷？反观红魔转出去的球员个个成为其他球队的大腿，最为知名的就是C罗转会皇马，功成名就成为一代传奇巨星。就连在曼联打不上主力的林加德租借去了铁锤帮也是踢的风生水起与在曼联半死不活的状态有天壤之别。

都说兵熊熊一个，将熊熊一窝。曼联花了那么多钱还是没有有取得好成绩与俱乐部的高层在选帅与用人方面眼光太差了。瓜秃是会败家，但他淘来的迪亚斯、贝席、郭德纲、斯通斯都成了大腿级的人物身价猛涨，就连青训小将福登也被打造成超级新星。我们们不用批评谁追捧谁用事实说话，成绩摆在这里，球迷的眼睛是雪亮的！

曼联再次遇弱不强，什么原因让它成为送温暖主力？怎么办呢？

曼联球迷都明白的问题，阵地战凿不开防守所以面对弱队总是爆冷门

曼联目前最行之有效的战术就是防守反击，而这也是前任主教练穆里尼奥最喜欢的战术，在这不对两人的造诣和能力做比较，单以穆里尼奥执教履历中对阵型的打造做参考。他的执教过程中对于进攻战术的布置与瓜迪奥拉、安切洛蒂这样的教练有明显差距，不是说他不行，是他不在意这个，作为一名机会主义者他会选择最简洁、有效的方法去破门得分。而他所执教的球队中，都离不开一名世界级中锋的存在，可以说他打造阵型成功与否与中锋的强弱息息相关。波尔图时期的麦卡锡、切尔西的德罗巴、国米的米利托，是因为他的喜欢，也是他知道这种打法的命门在哪里。所以中锋单抗、中场插上、边锋内切在他麾下屡见不鲜，简单、有效且发挥了球员的长处。

而索尔斯克亚所采用的方法是随如今时代潮流，或者说向利物浦、曼城学习对中后卫与两个边后卫之间的肋部进行重点打击。曼联锋线球员能力没有问题（没有明显弱点），边后卫助攻的幅度也够，但前场没有一名指挥官式的人物将这些点串联到一起；送出直塞、威胁球的能力太少，导致踢着踢着阵型就站死了，最后只能勉强射门或者回传重新组织。中锋马夏尔移动能力、拿球策应能力、射门能力、技术都很好，但他不是那种背身1V1的顶级中锋，没有中场球员的支持他的作用也有限，所以现在他拿球后会频繁回撤带出一个后卫去给其他球员创造空间。当然索尔斯克亚的战术给予球员的活动空间、发挥空间更大。

索尔斯克亚已经做到了极限，接下来看博格巴复出或者引援

这批球员索帅已经将他们发挥到了极限，球员有多少能力也给了他们足够的发挥空间，即使是以调教球员闻名的波切蒂诺，这手牌估计也玩不出更多花样，所以短期内比较现实的办法就是博格巴复出后让他更多参与前场进攻，或者冬季窗引援。

在弗雷德融入曼联之后，球队首发真正的弱点只有前腰，佩雷拉、林加德、马塔这三人本赛季表现十分一般，不是说他们不努力，但是在曼联努力是基础，而不是你获得首发的原因。4231阵型中10号位球员的作用还是挺关键的，赛季前半段担任双后腰之一的博格巴前插分担他的组织任务，结果中场近乎不设防，现在博格巴伤了这个位置更像一个防守型前腰，进攻贡献度太低。

年轻的代价

你既然享受了年轻带来的速度和激情，那也要接受他们经验不足的事实。给他们空间让他们冲刺他们能打平利物浦击溃曼城，这是十分了不起的成就，这本身就是一种能力的证明。可阵地战这种全方位的考量，曼联这些球员看起来就稍显稚嫩些，尤其是英超这些不怕身体对抗不怕速度的老油子。这是曼联的低谷，我相信主教练、俱乐部高层和球迷一样都不希望球队继续沉沦下去，他们必定会采用最合适的方法去解决问题。

曾经吐槽过，但还是会坚定不移的支持。我不觉得索尔斯克亚是顶级教练，但他是现阶段最适合曼联的教练，所以我支持他，也希望俱乐部在冬季转会窗能进行一些“合理”的引援，本赛季只要能打进欧冠就完成目标了。

曼联与弱不强，总是在“弱队”身上丢分，这和他们的技战术打法、球员配置息息相关。关于这个问题，阐述一下个人观点：

曼联面对big6球队让出球权 伺机打反击

曼联如今的打法并不适合长时间把球控制在本方脚下，原因是中场没有一个“控制大师”，现在的曼联后腰主力配置为麦克托米内+弗雷德的组合，他俩都不是掌控节奏的风格。麦克托米内负责在后防线身前当个扫荡角色，利用积极的跑动和拼抢在区域内和后防形成围剿，拿回球权；而弗雷德偏向组织梳理，利用自己的技术能力把球择到空档，一般分给边路的詹姆斯和拉师傅，形成快速反击。

为什么对于big6球队，曼联从来不怵而且还能屡屡获胜呢？我们都知道，英超big6的球队相对来说，技术能力较强，都喜欢在场上打控制球。曼联的特点是是什么呢？就是利用两个边路拉师傅和詹姆斯的速度，撕开对方防线，直捣禁区。

排名靠前的球队，一般不会把阵型拖得太厚，当他们进攻时，阵型会跟着往前提，这样身后就留下了很大的空档。曼联不在乎控球权，适时的交出球权，在本方禁区围剿夺回球权时，马上转移到两个边路。因为拉师傅和詹姆斯的速度优势确实挺大的，在这么大的空档里，后卫要想追上很难。

所以在和big6球队的比赛，我们常常看到的画面是：对方在曼联半场围攻，麦克托米内和弗雷德收缩，合围抢下球权，立马传给詹姆斯或者拉师傅，瞬间两翼齐飞，中路马夏尔也灵活跑位插空档，在短时间内完成反击破门。尤其在最近连胜热刺和曼城的比赛中体现的淋漓尽致。

小结：强队阵型靠前，曼联不求控球，适合快速反击战术。

面对中下游球队 曼联找不到解锁之术

曼联打不好阵地战，这是长久以来的硬伤。中场后腰弗雷德和小麦克基本算是“工兵型”球员，在曼联的4-2-3-1阵型里，前腰角色往往是佩雷拉或者林加德，但显然他们并不具备很好的前腰属性，没有足够的视野和一脚直塞球的能力。林加德是靠不断穿插跑位吸引后卫，把空间留给拉师傅和马夏尔，完成射门。

这样的中场配置显然是不能打控制球的，球传导不顺畅，没有控制力，那么打阵地战就很难攻坚了。

而面对中下游的所谓的“弱队”，曼联俨然就成了“强者”，他们不可能把球权交给对手，这个时候，当球权过多在曼联脚下时，反倒成了一种累赘。对手面对曼联，阵型不压上，拖在后面，逼着曼联打阵地战，在迟迟打不开局面时，曼联会整体压上，这样反倒给对方反击机会，对手利用曼联最擅长的“超级反击”战术，一击致命。

可以说，在面对“弱队”时，曼联恰恰是被对方用自己最擅长的反击战术打败，多次丢分。

小结：中下游“弱队”阵型龟缩，曼联反击战术受到束缚，求胜心切阵型压上，容易被对手反击。

结语：

曼联本可以取得更好的排位，因为至今在面对big6的球队里，战绩非常好，只是在对弱队时失分太多，这是索帅需要改善的地方。快速反击是一个战术，但是未免过于单一，如何破解对手的密集防守，提升阵地战能力，是曼联最终能否进入前四的关键。

到此，以上就是小编对于施耐德林转会的问题就介绍到这了，希望介绍关于施耐德林转会的2点解答对大家有用。