大连人鲁能裁判（ & ）山东鲁能大连人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大连人鲁能裁判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍大连人鲁能裁判的解答，让我们一起看看吧。

崔永涛是裁判吗？

1 崔永涛不是裁判。
2 崔永涛是中国足球运动员，曾效力于山东鲁能泰山足球俱乐部。
3 裁判是负责执法比赛的人员，崔永涛并不担任裁判的职务。
裁判在比赛中起着重要的角色，他们负责判罚犯规、判定进球有效与否等，确保比赛的公平性和秩序。
裁判需要具备丰富的足球知识和判断能力，以及公正、客观的态度。
在比赛中，裁判的判罚决定往往会对比赛结果产生重大影响。

鲁能VS大连比赛中，裁判为什么直接判罚点球，给吉尔黄牌，而不启用视频裁判？

中超第21轮，山东鲁能与大连一方的比赛进行到第61分钟的时候，鲁能队吉尔在禁区内绊倒穆谢奎，裁判直接判罚点球，吉尔被出示黄牌，而鲁能球员都要求裁判启用视频裁判，通过观看VAR回放，进行裁定。但是主裁判并没有启用视频裁判，维持点球的判罚。这个球主裁判有权直接判罚点球，不启用视频裁判。

当比赛进行到第61分钟的时候，大连一方打出反击，卡拉斯卡带球极速前进，摆脱了刘军帅的防守之后，分球给跟上的盖坦，盖坦没有停球，直接将球传给插上的穆谢奎，穆谢奎突入禁区，吉尔上前防守，带倒了穆谢奎。

主裁判直接判罚点球，并给吉尔出示了黄牌，通过慢镜头回放来看，吉尔是先碰到了球。吉尔和鲁能队员都向主裁判申诉，要求启用视频裁判。但是主裁判非常坚决，不启用视频裁判，维持判罚点球，虽然主裁判有这样的权利，但是有失公允。

鲁能在这之前好不容易由吴兴涵扳回一球，但是立即被一个争议点球打进1球，比分变为了1:3，这对鲁能的士气打击比较严重。

希望中超的判罚更加准确，不要再出现这种争议的判罚。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

其实这个球跟碰到球没关系，防守队员是从横行过来碰到球，但没有控制住球，球的运行方向还在进攻球员的掌控范围，且绊倒进攻球员，所以给的是黄牌加点球。如果防守球员不是对着球而是对着人去了，就是红牌加点球了。你觉得这样解释满意吗？而且这球视频裁判没有任何意义所以主裁认定自己的观点不用用看视频。如果视频裁判对此球有异议，主裁不听，会写在赛后报告里。要是这样这事早就出来了，就像年初马宁不听视频裁判建议被罚那样了。

视频裁判介入是根据比赛场上的具体情况。

一方卡拉斯科、盖坦、穆谢奎经过一系列配合，卡拉斯科得球推进，传给右路插上的盖坦，盖坦直接一脚传给右路禁区边的穆谢奎，穆谢奎顺势将球带入禁区形成单刀，鲁能队吉尔拦截没有碰到球，膝盖顶到穆谢奎的腿使之倒地，裁判判罚点球并向吉尔出示黄牌。

被判点球，鲁能球员围住裁判理论，要求裁判通过视频确认，但裁判不为所动维持点球判罚。原因就是裁判的判罚，视频裁判认为没有问题，双方对于点球的判罚是一致的，所以也就没有通过视频去认证的必要。

而大连一方的绝杀球，卡拉斯科带球左晃右突大力射门，球被鲁能球员阻挡改变方向砸在立柱上弹回场内，跟上的金强补射穿过王大雷的小门入网。主裁看到边裁举旗判进球无效。而这时视频裁判通过回放等技术手段确认金强并没有越位，马上告知主裁判，主裁判得到视频裁判的认定无需自己再看视频认定，宣布进球有效。

这个不是重点！

可以理解为裁判自大而已！

不过最后那个球，他又要看回放，就有点意思了！

有选择性的进行判罚，这才是最尴尬的！

这里说的不是裁判的能力！

我宁愿认为，有黑势力团伙背后恐吓了这个可怜的裁判！

真的不想怀疑裁判的人品！当然，谁知道呢！

！！！从边线的镜头看，好像看不出吉尔接触到球，但从底线的慢镜头看，球的线路上有个明显变线，吉尔应该碰到球了！

我很纳闷的是，为什么点球必须得看VAR，这是什么思维？一个主裁判事事都用VAR来判罚，那我想问问，这主裁判的价值何在？是不是比赛直接用视频裁判就可以了，还需要什么主裁判!VAR引进的原意作用是解决球场上主裁不确定的有争议球。当时主裁已经确认是点球，从视频回放慢动作，也确实是点球。我就纳闷为什么这么多人在意是不是看VAR!

鲁能和大连的比赛出现争议，视频裁判在干什么？

特别有必要普及一下视频助理裁判的相关规则，不懂规则乱吵吵的不光是球迷，媒体，还有球员和教练。

视频裁判在干什么？答案是：全场比赛他们一直都会盯着屏幕，对比赛的情况实施实时查看。如果遇到可以介入判罚的4种情况，他们会在反复而较快速的确认后立即与场上裁判员沟通。

所以，千万别说：这个球怎么裁判不使用VAR，那个球他凭什么就用VAR了？

鲁能与一方的比赛中就出现过这样的问题：穆谢奎的点球，并非主裁判拒看VAR，而是VAR通过观看重放后没有发现裁判员的判罚出现明显错误；大连的“越位进球”为什么最终算进，因为VAR在快速查看回放后发现不存在越位，并通知主裁判。

目前还有一个巨大的认识误区：就是有了VAR后，任何球队认为有异议的球，裁判员都应该去场边查看录像，否则就是裁判员选择性关照某队。这样的想法，就太主观了。

感谢分享！

自从视频裁判引入中超联赛以来，因为尺度不一样，鲁能是个受害者之一，鉴于比赛结果，赛后不能更改的原因，有些裁判冒着被骂或者被处罚的风险，也要维持自己认为的原判。如果出现误判，球场上裁判说了算。他不想看视频就不看，他想看就看。

这反应了中国足球的落后之处，技术不如人就算了，如果因为误判或者错判而失分，确实让人气愤，引进视频裁判，就应该有相应的规则，而不是只听裁判的一家之言。裁判应该是为中国足球服务的，为了维持一个公平竞争环境服务的。而不是公平的破坏者。之前退出中超联赛的俱乐部也有一些。不是玩不起，而是玩的还累。

中国足球想进步，还是从裁判做起，从维护，创造一个公平，公正的比赛环境做起。

个人观点，非喜勿喷！为中国足球加油！

不管是什么游戏什么比赛都有相应的规则，你既然想玩，还想讲出个一二三，那么首先要从了解规则开始，要不你讲出的东西别人听不懂，或者说你放屁。视频助理裁判，在争议判罚，进球，越位，红牌发生时，会第一时间复合慢动作然后通过耳机告知主裁判！如果说视频裁判认为主裁判罚有误判，会提醒主裁到场边看一下视频回放，主裁可以选择去看和不去看，但这个过程会被写入裁判报告中。如果视频裁判认为主裁没有判罚问题会告知主裁，当然所有联系都是靠耳机！不是所有争议主裁都需要到电视机前看。那么回到大连和山东的比赛中，主裁第一时间判罚点球，随后的三分钟里山东球员围住主裁要说法，视频助理裁判难道一句话没跟主裁说？肯定不是这样的，判罚后，视频助理裁判回放录像，认为吉尔犯规，点球正确，所以根本不用再去看电视。最后的绝杀更能显示裁判团队的专业，在金强射门之前，边裁没有举旗，直到球进了也没有举旗，而是在庆祝的时候边裁也拿捏不准，所以举旗示意越位，这个举旗更多的是求助视频助理裁判，主裁看到举旗后，第一时间没有算进球有效，而是暂定越位球，放视频助理裁判告知进球有效，而且毫无争议后，主裁也不用去看电视确认，所以主裁做了一个手势告诉视频裁判查看后，进球有效。山东球迷，请问你们还有什么不明白的？那些自媒体觉得很懂球的还有什么疑问？另外，放眼世界所有联赛，通过视频回访被吹掉进球最多的队和被判罚点球最多的队，是相同球队的概率几乎没有吧，我们中超有，大连一方。如果说大连在裁判上做了文章，也就是要求公平公正的比赛环境而已！

这个球的判罚争议太大，视频裁判不知道在干嘛，主裁判在巨大的压力下也没有选择观看视频回放，这就是中超。

北京时间2018年9月1日，中超联赛第二十一轮比赛中，山东鲁能客场挑战大连一方，经过90分钟鏖战最终山东鲁能3：4不敌大连一方，从此山东鲁能无缘争冠行列，比赛过程的争议判罚引起了很大的反响。

事件出现在下半场第60分钟，山东鲁能刚刚由吴兴涵搬回一球，山东鲁能已经拉开了反攻的号角，气势正旺。大连一方一次反击机会，山东鲁能吉尔与大连一方穆谢奎争夺1/2球权，穆谢奎突然摔倒在禁区内，主裁判王竞果断对吉尔出示黄牌并判罚点球。对于这个判罚山东鲁能表示不满，王竞坚持原判，不启用视频裁判，通过视频回放我们发现，穆谢奎在吉尔伸脚时已经开始跳水，吉尔没有犯规，穆谢奎明显假摔，这个时候视频裁判不知道在干嘛，没有提醒主裁判。最终卡拉斯科打入了这个莫须有的点球。而比赛快结束时一方攻入绝杀进球，边裁提示越位，主裁判马上引入视频裁判。前后两个进球做出的解散想法的行为不禁让人唏嘘。

自从引进视频裁判以来，山东鲁能多次遭遇不公平判罚，山东鲁能进球时需要视频裁判确认无误，而山东鲁能被进球的判罚却是另一番选择。现在中超的视频裁判似乎有时会走神，忘记了提示明显的预判，重庆斯威打入北京国安的那个进球判罚不知道还有人记得吗。

搞不懂鲁能怎么还在纠结这个，大连队被判了多少个红牌点球进球无效。上一轮同样的越位国安算进，重庆的被吹了。重庆队那个才叫有争议。鲁能的这个点球第一你没触球改变方向，第二你确实撞到人了，还有什么争议？被倒数第一队双杀了，说明自己踢的确实有问题。

7月21日中超结束的比赛中，鲁能和大连被裁判黑了吗？足协应该管吗？

鲁能和一方感觉是得罪人了，而且是中国足协的上层人物，这俩队被黑，中国足协是不会出面干涉的，所以才会让那些昧着良心的专业赌球裁判小团体，伤心病狂、肆无忌惮地运用新兴的VAR赚钱新技能，发挥他们的特长，大肆敛财。应该换个问法，假如是北京队被黑？真不敢想像，足协敢不管吗！

国安2-1鲁能，韩国裁判也有争议判罚，你怎么看？

格德斯倒三角传球，由于球在李可前面，格德斯伸脚踢球时，要够着踢，因此踢到球的同时挤倒了躬身卡位的李可。电光火石之间主裁判并没有注意到这个细节，也可能认为犯规动做不大，但是发展成进球后，经过视频裁判干涉提醒，主裁判查视频回放后，确定格德斯对李可犯规，取消了鲁能进球。这个关键球的争议同上一场巴坎布的点球一样，死较真的话，吹格德斯犯规没毛病，足协可理直气壮的回复鲁能。至于马宁和韩国裁判联手黑鲁能，我看还不至如此，韩国裁判到中国受邀执法，在视频裁判提出干涉情况下，必然会尊重中国裁判的建议，况且韩国裁判也认为，即使取消鲁能进球也够不成误判。再说几分钟后的张玉宁的进球，助攻的奥古斯托涉嫌手球，裁判在观看视频回放后，确认奥古斯托是胸部停球，助攻有效。鲁能瞬间从2:1到1:2，肯定难以接受。我想赛后各种争议之声会喧然而至，但是实事求是角度来讲，裁判组并无原则性错误。

“欧气”国安突显“永争第一”的球队精神，山东鲁能面对争议判罚只能无法出声了。

近几个赛季，如果说最强的中超球队可能有恒大、上港、苏宁或者鲁能等，但是“最欧气”的球队必然是北京国安。2018赛季-2019赛季，北京国安获得了两次“半程冠军”，甚至在上赛季完成中超历史开局最长的“10连胜”。虽然，只是卫冕了“半程冠军”，但是“永争第一”的球队精神永不灭。

俗话说得好：“爱笑的男生最幸运”，拥有“快乐男孩”巴坎布的北京国安，在中超“八进四”的淘汰赛当中，两回合都“欧气十足”获得争议判罚的好处。首回合两球落后，北京国安在下半场凭借巴坎布与对手的轻微接触获得点球，并且最终完成“梅开二度”追平了比分。而在次回合较量当中，山东鲁能依靠莫邪塞斯的抽射领先，北京国安的张玉宁接到巴坎布的助攻追平比分。

当然，本场比赛凸显国安“欧气”的还是在第68分钟。格德斯在李可身后断球，金敬道接球之后与格德斯继续打配合，并且让进去后点的段刘愚推射得手。万万没想到的就是，VAR裁判马宁提示主裁判金希坤，鲁能球员格德斯对李可犯规。回放显示，格德斯是从李可身后完成的破坏，是触碰到足球改变方向之后才作出的身体接触。也就是说，严格意义上不存在犯规，也不应该因为这个轻微的触碰吹掉最后的进球。

其实，北京国安的这个“欧气”并不是意外而是有充分的准备的，韩国主裁判金希坤之前来华执法，北京国安都获胜而鲁能都不胜。另一边厢，足协没有用苏州赛区的裁判，而是从大连赛区请来了马宁做VAR视频裁判。特殊的安排出现特殊的比赛，即使面对“老冤家”山东鲁能，北京国安“永争第一”获得了“欧气”，让他们杀入了中超半决赛。

其实山东鲁能在本赛季的某些比赛当中也遭遇了争议判罚。深足0比2输给鲁能，根据两支球队的近况来说，这样的结果可以说是最正常不过了。但是，深圳佳兆业却在比赛当中遭到不公正的判罚，把原本可以拿下的1分成为了浮云。根据国内媒体的消息称，深圳佳兆业官方正在就裁判的争议判罚正式上诉。佩莱和刘彬彬的进球毫无争议，但是深圳佳兆业是在一球落后之后遭到两次争议的判罚，实际上可以改变后面的战局。

比赛第63分钟，姜至鹏在后场接球的时候，被鲁能前锋郭田雨飞身铲倒。经过VAR确认之后，主裁判居然给了黄牌。按照足球规则来看，侧后飞铲应该判罚红牌；比赛第86分钟，普雷西亚多在鲁能禁区被卡达尔放倒，裁判经过VAR确认后同样判罚不利于深圳佳兆业的情况。而此刻，深圳佳兆业有机会获得点球是有可能扳平比分，也可能没有88分钟刘彬彬的长途奔袭破门。对于球队遭到不公正的判罚，有记者爆料称深圳佳兆业官方已经向中国足协提出上诉，希望本场比赛得到公平公平的结果。

正所谓：“公平正义永不缺席”。山东鲁能临阵易帅都无法阻止球队被淘汰，即使教练组是郝伟有丰富助理教练的人士。但是，山东鲁能本场比赛至少应该获得平局，毕竟裁判的多次争议判罚直接扼杀了球员们的努力。如今，山东鲁能除了等待中国足协给他们公平的回复之外，更加需要尽快调整球队状态，早日走出被淘汰的低谷。

这场比赛大家应该都看到了，中国足球的现状就是如此。先不说后来国安的进球是不是手球，先说鲁能之前的边路进攻的进球，其实是一个好球。VAR吹掉这个进球，应该是刻意的。如果一个行业，没有公平公正的竞争环境，那第一将使公众的信心受到损伤，随之而来的将是资本用脚投票。本来中国足球的现状就不是很好，鲁能上一场的点球就非常不公，这场又这样，如果比赛环境不公平，那谁还会继续投入其中呢？我不代表任何机构，只代表个人看法，无论从哪个角度来看，上一场判鲁能的点球和这场的这个好球被吹罚掉，都是不可饶恕的错判，如果中国足协对这样的判罚听之任之，最终，将可能失去资本的信任和公众的信心，那就更不可能提到什么振兴了。我不是山东人，完全是一个局外人，并不带主观色彩来看比赛，如果，中国青训最好的一个俱乐部在赛场受到这样的礼遇，那以后还有哪个俱乐部会甘于投入？

另外，本届中超不得已采取赛会制、双赛淘汰制，本来对各队就充满了考验，对泰达的保级我无疑议，因为合理利用了规则，但是这一场就说不过去了。另外，小预测一下，申花很有可能进决赛，如果没有这种偏向性判罚的前提下。申花一直都比较适应赛会制的比赛。

我认为所有的竞技类比赛除了自己的实力决定成败的原因之外，还有一点就是比赛的胜利其实也存在着一定的偶然性和不确定性的。尤其是实力相当的两个对手相遇之后，除了自身的实力决定比赛的胜负之外，偶然性和不确定性会占据很大的比例。

表面上看这场比赛，我们为了比赛的公正性准备了一批裁判。但是比赛结果出来了，大家还是会质疑裁判的能力。

其实纵观整场比赛，我认为国安和鲁能都很拼。但是整场比赛的进球却存在着不确定性和偶然性。

鲁能的比赛能力应该说照之前有了很大的改变，有只会中场进攻。只能依靠中锋头球进球了战术。改变成了边路中路同时突破。

但是不得不说的是，国安本场比赛中用了一个人，那就是张玉宁。这对国安比赛的胜利起到了很大的作用。

对于足球这种竞技类比赛，我不想看到球员把能力都用到比赛之外的地方，如果有什么不服的，以后还有机会，我希望大家赢要赢在赛场上，赢在自己的能力上。

这场比赛的关键不在韩国裁判的争议判罚，而vAR是怎么表露的。鲁能2比1怎么会是几分钟内逆转成国安2比1羸球的是关键。韩国裁判认可鲁能的进球而是vAR后台不当的干忧而改判。

到此，以上就是小编对于大连人鲁能裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于大连人鲁能裁判的5点解答对大家有用。